大忌.一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。
“撒切尔夫人是成功了没错,不过我们今天讨论的是‘男人比女人更容易成功’,成功的男人例子更是数不胜数,古往今来,天上地下,比比皆是,如果非要以这种方式来举例的话,你说一个女性成功的案例,我必然能说出一个男人成功的案例,我们举例互相抵消,最后你信不信,一定是男人成功的案例更多,所以客观来讲,男人比女人更容易成功的确是客观事实。”
“尽管也有很多独立的女性步入了‘成功人士’之列,但那只是个例,并不能作为以点窥面的有力事实依据,我们的重点是一种相对的概念,而并非是男人一定比女人成功。”
“只不过是相比较之下,男人比女人更容易成功,这个概念是相对的,女人需要相夫教子,这是生理所决定的,也是生物基因所决定的,男人天生要比女人更强壮,更有精力去冒险和闯荡,更有野心和征服欲。”
“而女性在这方面要欠缺很多,大部分女性生育之后,更多的精力都会放在孩子和家庭上,所以这就决定了在成功方面,男人有了更多的时间和精力。”
我字字针对对方的纰漏,而且表情和肢体动作都非常有煽动性,我方逐渐占据了上风。
发言结束后,对方的二辩也不甘示弱。
“刚才正方二辩说,所谓男人与女人的成功只是相对的,并不是绝对的,那么如果说女性的成功就是打理好生活中家庭的琐碎,就是把下一代培养好,那么大部分女性相比于男性不是更成功了么?”
嘿嘿,上钩了。
我心里窃喜着,这也是我之前的作战安排之一,我埋伏好的是撒切尔夫人的案例,而我的陷阱则是把问题的重点引开,让对方去想什么才是成功,成功对于男女双方各代表着什么。
这样无疑让对方偏移了辩论的中心,只会让他们更加被动而已。
当然,后来对方也发现了被我暗中引导错了方向,但是为时已晚,开弓没有回头箭了。
所有的节奏已经被我们完全掌控了,后来的自由辩论环节,我接着抓住了对方逻辑上的多个纰漏,穷追猛打。
我们势如破竹的横扫了“亲儿子”专业的所有锐气,把对方辩的溃不成军,最后连评委都看不下去了……
苏欣笑着偏着头对我说:“干得漂亮!”
四辩结辩之后,没过多久评委的分数就出来了,不出所料,我们击败了夺冠热门之一的机械工程系,成功晋级下一轮。
而本场最佳辩手的荣誉,也被我如愿以偿的揽入怀中。
田建宇这场比赛没有上,被安排在了替补,等我们回到后台,阴阳怪气的跟我说了句“恭喜啊”。
我愣了愣,不明白这个家伙这是在抽什么风。
但还是出于礼貌的点了点头作为回应。
“秦墨,有两个女孩找你!”
我浑身一个激灵——女孩?找我?
两……两个!?