对主角人设的一点理解

    在漫威的设定里，美国队长和钢铁侠被塑造成两个对立统一的人物。朋友和对手，联合又斗争，由于理念不合大打出手生死相搏过，也由于价值观和情感一致而精诚合作生死相携过。两人之间的张力可以说是最强的了。在他们的各种平行宇宙中，这种张力在腐女的眼中都可以算半官配了。

    除了mcu(漫威电影宇宙)。

    mcu里的盾铁，徒有其型，却缺失了一些重要的内核，尤其是队3之后。

    而我不幸是电影入坑的。

    mcu三巨头中，雷神已经被塑造成头脑简单四肢发达（误）的搞笑角色了，只要他还在卖肌肉卖人设，他的角色就别想继续深入，跟黑寡妇一样沦为了工具角色。而美国队长从各种设定来说，都本应该是钢铁侠的对立面，是一个在很多争议方面与他相反却同样优秀深刻的角色，然而现实……

    美国队长在电影宇宙中，人设呈现出前后不一致的矛盾，不同的电影中无法统一，从而表现出自打脸的伪善，最终人设撕裂，成为一个苍白的符号。这样的人设对上电影宇宙里唯一一个前后人设一致、逻辑自洽，并且一直在成长升华的活生生的钢铁侠，那就只能悲剧的被完爆了。

    而这也是我会创作这个拉郎的原因。

    在写作过程中，我逐渐发觉自己笔下的冷锋，在很多方面与美国队长有着一致性，这发现一开始让我惶恐，让我无所适从。于是我梳理了三者的不同，最终，思路清晰了。

    冷锋的行事方式其实是美队那一挂的，事来了才应对，拼尽全力，结果是什么都接受，会难过但不会后悔。而托尼却不同，他喜欢考虑各种可能性，有各种预案，只要看到有避免问题的可能，就要去努力尝试，如果本可以做到但没做到，他就会后悔自责。

    但冷锋不同于美队的地方在于，如果托尼告诉他需要这样那样做能够避免问题，他会理解，也会在可能的范围内尽力帮忙。他对托尼怀着无比的信任。而mcu的美队没有，他只相信自己。因为冷锋和托尼归根结底都是现实主义人设，行为逻辑是以解决问题为根本目的，而美队则是理想主义理念优先。

    关于牺牲，三个人的画风大概是这样的：

    冷锋：我会尽量减少牺牲，但牺牲不可避免

    美队：我会尽量减少牺牲，但牺牲不可避免

    托尼：牺牲不可避免，但我会尽量减少牺牲

    如何做到减少牺牲：

    冷锋：全力以赴

    美队：全力以赴

    托尼：未雨绸缪

    相信谁？

    美队：相信自己

    托尼：相信自己

    冷锋：相信政府

    美队&托尼：政府怎么能相信？

    为了什么而牺牲：

    冷锋：为了人民的利益。所以相信祖国和政府。

    托尼：为了人民的利益。所以不能相信政府。

    美队：不自由，毋宁死。人民一定也都是这样想的。

    托尼：命都没了哪来的自由？生命高于自由。

    冷锋：你们说的自由是什么？

    人民如果错了呢？

    冷锋：人民不会错。

    托尼：错了也得救。

    美队：纠正人民。

    冷锋和美队都能理解和接受必要的牺牲，这也许是军队带给他们的影响，他们不会像托尼那样自责。冷锋的另类在于，他很多时候会违反集体给他的命令，选择孤狼行为，这种行事方式又太符合美式个人英雄主义了，因此他在中国是另类，在美国却不是。但冷锋仍是个非常典型的军人，还是集体主义环境下成长的军人，对牺牲个人利益成就集体利益那一套非常认同。反而美式价值观里没有这个，所以托尼每次需要做出这种选择的时候就会非常纠结，也会被美队责备是错的，侵犯了个人权利和自由，美队其实各种设定里都不是个典型的军人。

    托尼的未来学家人设使他有时候不得不背弃美式个人主义价值观，选择集体利益最大化的结果，这选择却很巧妙的只有来自于集体主义价值观下的冷锋能够无障碍地理解和接受。而当冷锋用个人英雄主义达成目标时，也只有来自个人主义价值观下的托尼对他表示完全的支持。

    总结下来：

    冷锋是个人英雄主义+集体主义价值观+现实主义+问题解决+活在当下

    托尼是个人英雄主义+个人主义价值观+现实主义+问题解决+未雨绸缪

    美队是个人英雄主义+个人主义价值观+理想主义+理念优先+活在当下